قابل توجه ارتش سایبری ایران : تروجان «دیوکیو» که به تازگی توسط پژوهشگران امنیت سایبری کشف شده، گرچه شباهت‌هایی با کرم ویرانگر استاکس‌نت دارد، اما اهداف متفاوتی را دنبال می‌کند و بیشتر ابزار شناسایی و جاسوسی صنعتی است و بسترساز حملات ویرانگر در آینده.

پژوهشگران امنیت شبکه‌های اطلاعاتی، تروجان جدیدی را کشف کرده‌اند که گفته می‌شود شباهت‌های هراس‌آوری به کرم ویرانگر استاکس‌نت دارد. بر اساس گزارش‌های امنیتی منتشر شده توسط متخصصان، این تروجان که به دیوکیو (Duqu) موسوم شده، می‌تواند با آلوده کردن کامپیوترهای کنترل‌گر نیروگاه‌ها، پالایشگاه‌های نفت و دیگر زیرساخت‌های حیاتی کشورها، با هدف جمع‌آوری اطلاعات محرمانه درباره تاسیسات صنعتی، زمینه را برای وارد کردن خسار‌ت‌های سنگین در آینده فراهم کند.

کمپانی امنیتی سیمانتک (Symantec) بررسی‌های اولیه روی کد این تروجان را انجام داده و نام «دیوکیو» را برای آن برگزیده است. دلیل انتخاب این نام، فایل‌های پنهانی است که این تروجان با پسوند «~DQ» روی سیستم‌های آلوده می‌سازد.

بررسی معماری این کد که در یک گزارش ۱۴ صفحه‌ای منتشر شده، نشان داده که به احتمال زیاد برنامه‌نویسان «استاکس‌نت» که مهم‌ترین و مخرب‌ترین کرم کامپیوتری تاریخ بوده، در طراحی و توسعه دیوکیو هم نقش داشته‌اند. بر اساس کاوش‌های سیمانتک، نشانه‌های اولیه آلودگی سیستم‌ها به این تروجان از اول سپتامبر ۲۰۱۱ بروز یافت، اما ممکن است تکثیر آن در برخی از سازمان‌های خاص – که ممکن است سازمان‌های ایرانی هم در میان آنها باشند – احتمالا از اواخر دسامبر ۲۰۱۰ آغاز شده باشد.

متخصصان کمپانی امنیتی F-Secure نیز اعلام کرده‌اند که توسعه‌دهندگان این تروجان، به احتمال زیاد به کد اصلی استاکس‌نت که گفته می‌شود بیش از ۱۵ هزار خط و به زبان اسمبلی است، دسترسی داشته‌اند. استاکس‌نت از ماه ژوئیه ۲۰۱۰ تاسیسات غنی‌سازی اورانیوم را هدف قرار داد و بنا به گزارش‌های متعدد، به سیستم‌های کنترل‌گر سانتریفیوژها آسیب‌های جدی و فلج‌کننده‌ای وارد کرده است. هنوز دقیقا مشخص نیست که دیوکیو فقط برای هدف قرار دادن تاسیسات و زیرساخت‌های ایران طراحی شده، یا ممکن است اهداف دیگری هم در ذهن طراحان و توسعه‌دهندگان آن باشد.

شباهت‌ها و تفاوت‌های دیوکیو و استاکس‌نت

چندین شباهت بارز در ساختار کدهای این دو ابزار مخرب وجود دارد که مهم‌ترین آنها مربوط به درایورهای کد است. درایورهای استاکس‌نت بر مبنای گواهی‌های امنیتی به سرقت رفته از دو کمپانی‌تایوانی طراحی شده و درایور دیوکیو هم مبتنی بر گواهی به سرقت رفته از یکی از همان کمپانی‌های تایوانی است.
تفاوت رویکرد و عملکرد دیوکیو با استاکس‌نت در این است که تروجان جدید، مانند استاکس‌نت، تجهیزات کنترل صنعتی و کنترل‌گرهای منطقی برنامه‌پذیر (PLC) نیروگاه‌ها یا دیگر زیرساخت‌ها را هدف مستقیم حمله قرار نمی‌دهد و بیشتر برای شناسایی تجهیزات و شبکه‌ها، داده‌های گوناگونی را از طریق سیستم‌های آلوده جمع‌آوری می‌کند تا برای حملات احتمالی در آینده، این داده‌ها در اختیار یک کرم مخرب دیگر، با شرح وظایف متفاوت قرار گیرد. به همین خاطر متخصصان امنیتی از همین حالا هشدار داده‌اند که ممکن است دور جدیدی از حملات گسترده سایبری به سیستم‌های کنترل‌گر زیرساخت‌ها آغاز شود.

فایل‌های مرتبط با دیوکیو، به‌صورت کاملا مخفیانه و نامحسوس روی سیستم‌های کامپیوتری نصب و تکثیر می‌شوند و اطلاعات محرمانه جمع‌آوری‌شده از طریق سیستم‌های آلوده به این تروجان، به محض اتصال به اینترنت برای سرورهای مرکز کنترل و فرماندهی آن ارسال می‌شود.

دیوکیو مانند بسیاری از تروجان‌های دیگر، تمام کلیدهای فشرده شده روی کی‌بردهای متصل به سیستم‌های آلوده را ثبت می‌کند و می‌تواند به بسیاری از جزئیات فعالیت‌های سیستم نیز دست یابد و آنالیزشان کند. پیکربندی کد نشان می‌دهد که طول عمر دیوکیو روی یک سیستم ۳۶ روز است و در پایان روز سی‌وششم، به‌صورت اتوماتیک از روی سیستم حذف می‌شود تا ردی از خود به جا نگذارد و فرایند سرقت و انتقال داده‌ها، نامحسوس باقی بماند.

استاکس‌نت اما کرمی کامپیوتری بود که توسعه‌دهندگان آن، هدفی جز تخریب و ویرانی برایش تعریف نکرده بودند. تاثیرات ویرانگر استاکس‌نت تا اندازه‌ای بوده که برخی از متخصصان امنیت آن را «هیروشیمای جنگ سایبری» خوانده‌اند. از مدت‌ها پیش بسیاری از متخصصان امنیتی اعلام کردند که دست پشتیبانی دولت‌ها را می‌توان در پس پروژه بزرگ و پیچیده استاکس‌نت دید، تا این‌که چندی پیش اشپیگل آنلاین سرانجام اعلام کرد که این کرم کامپیوتری «اسلحه جادویی موساد» برای ایجاد اختلال در برنامه هسته‌ای ایران بود و بیشتر کارهای مرتبط با طراحی و توسعه آن در جایی در حوالی تل‌آویو، پایتخت اسرائیل، انجام شد.

هنوز نمی‌توان با قطعیت از ارتباط ارگانیک توسعه‌دهندگان این دو ابزار مخرب سایبری سخن گفت. پیچیدگی کد «دیوکیو» و زبدگی طراحان و توسعه‌دهندگان آن نشان می‌دهد که در آینده نزدیک باید منتظر خبرهای بیشتری پیرامون یک حمله سایبری گسترده به تاسیسات صنعتی و زیرساخت‌های حیاتی کشورهایی نظیر ایران بود، که معمولا هدف چنین حملاتی قرار می‌گیرند و پیچیدگی حملات و شیوه‌های تازه به کار گرفته شده در آن‌، توان دفاع را از آنها سلب می‌کند.

 

منبع

 

Published in: on اکتبر 20, 2011 at 1:23 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

داستان (قسمت اول )

در آینده دور کره زمین زیر نظر یک سیستم جامع مدیریت جهانی قرار گرفته بود و دیگر مرزها و کشورها از بین رفته بودند و بجای کشورهای مختلف با حکومتها و دیدگاههای متفاوت تمامی سیاره زمین توسط سازمانی که بعد از انحلال سازمان ملل و برای همین منظور ایجاد شده بود کنترل میشد.این سازمان که «بلوتنیکا» نام داشت و تمامی منابع نظامی – اقتصادی – سیاسی و غیره  سیاره زمین را بصورت مجتمع تحت کنترل داشت بعد از اولین تماس رسمی موجودات فضائی با سران سازمان ملل و دعوت از زمین برای عضویت در یک کنفدراسیون بین سیاره ای بوجود آمد بود و سعی میکرد تا سخنگوی نژاد بشر در این کنفدراسیون باشد.

«بلوتنیکا» موفق شده بود تا در میان سیارات مختلف عضو در این کنفدراسیون با چندین سیاره روابط خوبی ایجاد نماید و از این راه به تکنولوژیهای مختلفی دست پیدا کند . انسانها و زمین با استفاده از این تکنولوژیها موفق شده بودند به یکی از آرزوهای قدیمی خود یعنی مسافرت با سرعت نور در میان کهکشان راه شیری دست پیدا کنند.

انسانها با استفاده از نوعی فلز ترکیبی که قادر بود در زمان رسیدن به سرعت نور در حالت جامد باقی بماند موفق به ساخت سفینه هائی شدند که میتوانستند با سرعتی تا چندین برابر سرعت نور حرکت کنند. دانش ساخت این فلز را که «کروب» نامیده میشد را  انسانها از یکی از سیارات دوست خود بدست آورده بودند. این سیاره «مگنافور» نام داشت و ساکنان آن را نوعی موجودات فضائی بسیار پیشرفته به نام «مگنا» تشکیل میدادند که بدلیل پیشرفت تکنولوژیکی سالها قبل موفق شده بودند شخصیت خود را از بدنهایشان خارج کرده و آن را در درون بدنهای روبوتیکی پیشرفته وارد نمایند.

«مگناها» انسانها را با نژادی آشنا کرده بودند که  نژاد بشر شاید سفر به فضای خود را در واقع مدیون آنها میدانست که خود را «گلون» مینامیدند و سیاره مادر خود را «گلونیا» مینامیدند. «گلونها» در علم فیزیک به پیشرفتهای بسیاری دست یافته بودند و توانسته بودند با تحت کنترل درآوردن «ضد ماده» از این منبع غنی و قدرتمند انرژی استفاده کنند. آنها موفق شده بودند موتورهائی بسازند که سوختشان «ضد ماده» بود و میتوانستند مقدار کافی انرژی برای رساندن سفینه های فضائی به سرعت نور و یا بالاتر را به راحتی تامین نمایند.این «گلونها» بودند که سالها قبل با ارائه تکنولوژیِ خود در زمینه ساخت موتورهای کوچک ضد ماده به «مگانها» امکان ساخت موتور برای بدنهای روباتیک آنها را فراهم نمود بود به نوعی که بدنهای روباتیک ساخته شده توسط تکنولوژی «گلونها» در واقع «مگانها» را از نظر تامین انرژی بینیاز کرده بود و آنها میتوانستند به راحتی و بدون نیاز به شارژ کردن بدنهای روباتیک خود به هر نقطه ای نقل مکان کنند بدون آنکه نگران به اتمام رسیدن انرژی مورد نیاز برای فعالیتهای خود باشند.

ادامه دارد …

Published in: on اکتبر 15, 2011 at 5:31 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

طرز تفکر ژاپنی در مقابل طرز تفکر ایرانی

Japanese attitude for work

طرز تفکر ژاپنیها در مورد کار

if one can do it, i can do it.if no one can do it. i must do it

اگر کسی میتونه کاری رو انجام بده پس من هم میتونم. اگر هیچکس نمیتونه کاری رو انجام بده من باید انجام بدم.

Iranian attitude for work

طرز تفکر ایرانیها در مورد کار

walla if one can do it,let him do it.if no one ca do it.azizam how can i do it

والا اگر کسی هست که کاری رو انجام بده بزار همون کس اون کار رو انجام بده. اگر کسی نیست که بتونه اون کار رو انجام بده عزیزم من چطوری میتونم اون کار رو انجام بدم؟

Published in: on اکتبر 15, 2011 at 5:24 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

بزرگترین سرقت تاریخ از ایرانیان توسط حکومت جمهوری اسلامی ایران

Published in: on سپتامبر 7, 2011 at 1:48 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

پرسش‌های بنیادی در مورد جهان – استیون هاوکینگ

Published in: on اوت 13, 2011 at 7:37 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

باز کردن قفل خودروها با پیامک !

حمله به سیستمهای امنیتی منازل مسکونی سرقت خودروهای جدید با کمک ارسال پیامک، از کار انداختن سیستمهای امنیتی خانه ها و اعلام آسیب پذیری بالای سیستم عامل کروم از جمله رویدادهای مهم و هشدار دهنده در کنفرانس امنیتی کلاه سیاه در لاس وگاس بوده اند.

هکرهای خوب و متخصصان امنیت شبکه از سرتاسر جهان با آغاز کنفرانس سالانه کلاه سیاه در لاس وگاس آمریکا، برای چهار روز گرد هم جمع می شوند تا به بررسی رویدادهای اخیر در زمینه حملات سایبری، آسیب پذیری های نرم افزاری و اینترنتی و دیگر نقطه ضعفهای امنیتی در انواع تجهیزات بپردازند.

در این دور از گرد همایی کلاه سیاه ها، متخصصان امنیت شبکه و شرکتهای امنیتی و رایانه ای اطلاعات جدید و گاه باور نکردنی را ارائه کرده و برنامه های جدیدی را برای مقابله با پدیده جنایتهای سایبری معرفی کردند. از جمله این برنامه ها طرح مسابقه 250 هزار دلاری مایکروسافت با نام جایزه کلاه آبی است.

جایزه کلاه آبی مایکروسافت

مایکروسافت برای دست پیدا کردن به ایده های جدید در زمینه رویکردهای دفاعی در مقابل تهدیدهای امنیتی رایانه ها به جامعه روی آورده است. این شرکت اعلام کرده در ازای بهترین راه حل به منظور مقابله با تهدیدهای رایانه ای، 250 هزار دلار جایزه نقدی اهدا خواهد کرد.

این رقابت در کنفرانس کلاه سیاه معرفی شد و «کتی موسوری» سیاستگذار ارشد امنیتی در مایکروسافت اعلام کرد این شرکت در جستجوی شیوه هایی جدید برای الهام بخشیدن به توسعه راه حلهای امنیتی قابل اطمینان است.

مایکروسافت می خواهد متخصصان بیشتری را تشویق کند تا راه های متنوعی را برای کاهش دادن خطرهای رایانه ای ارائه کنند. این شرکت معتقد است جایزه کلاه آبی می تواند نابغه ترین متخصصان و دانشمندان را برای مهار این مشکل جهانی تشویق کند.

بر اساس گزارش سی نت، برنده اول در این رقابت 200 هزار دلار جایزه دریافت خواهد کرد در حالی که برنده رتبه دوم 50 هزار دلار و برنده رتبه سوم عضویت در سازمان جهانی برنامه نویسان مایکروسافت به ارزش 10 هزار دلار را دریافت خواهد کرد.

بازکردن در نیمی از خودروهای آمریکا با استفاده از چند پیامک

در این کنفرانس متخصصان حقایقی را درباره آسیب پذیری های موجود در سیستمهای خودکار رایانه ای و الکتریکی معرفی کردند که می توانند با در نظر گرفتن رشد صعودی پیچیدگی های موجود در فناوری های مدرن، آینده وحشتناکی را برای انسانها رقم بزنند.

برای مثال «دان بیلی» مشاور ارشد امنیت شبکه در کنفرانس امنیتی «کلاه سیاه» اعلام کرد می تواند قفل درهای هزاران خودرو در سرتاسر ایالات متحده را به سادگی و با ارسال چند پیامک از گوشی آندرویدی خود باز کند.

«بیلی» در این کنفرانس در گفتگو با سی ان ان اعلام کرد با استفاده از شیوه پیامکی باز کردن در خودروها و حتی روشن کردن آنها می توان در حمله به سیستمهای رایانه ای صنعتی، شبکه برق و سیستم آب نیز استفاده کرد.

به گفته وی شاید بازکردن در خودروها با کمک یک پیامک در ابتدا جالب توجه و سرگرم کننده به نظر بیاید، اما با همین شیوه ساده می توان کنترل تلفنهای همراه، سیستمهای ترافیکی و شبکه برق را نیز در دست گرفت. وی از بیان جزئیات درباره نام خودروها یا سیستمهای خودکاری که در برابر هک شدن با استفاده از پیامک آسیب پذیر هستند، خودداری کرد.

این شیوه از حمله هکری می تواند ابزارهای متعددی که به شبکه GSM موبایل اتصال دارند را تحت تاثیر قرار دهد و از آنجایی که امروزه تقریبا همه چیز در حال وصل شدن به شبکه سلولی و اینترنت هستند، آسیب پذیری کوچکترین و غیر ممکن ترین ابزارهای روزمره زندگی افزایش ترسناکی پیدا کرده است.

حمله به سیستمهای خودکار سازی خانه های مسکونی

تعدادی دیگر از متخصصان حاضر در این کنفرانس نیز چگونگی ایجاد اختلال و جاسوسی در شبکه اتوماتیک خانه های مسکونی را با اتصال به شبکه های اترنت که از طریق خطوط برق عمومی به یکدیگر وصل می شوند را به نمایش گذاشتند. «دیو کندی» و «راب سیمون» ابزاری را ابداع کرده اند که می توان آن را در خارج از خانه مورد نظر به خروجی برق وصل کرد و آن را به گونه ای برنامه ریزی کرد که با شبکه اترنت درونی خانه تداخل پیدا کند.

بر اساس گزارش وایرد، این ابزار می تواند سیگنالهایی که برای خاموش و روشن کردن چراغها به کار گرفته می شوند را مختل کرده، سیستمهای امنیتی منزل را خاموش کرده و دوربینهای امنیتی را نیز از کار بیاندازند. این ابزار همچنین می تواند ابزارهای متصل به شبکه داخلی را مشاهده کرده و از باز و بسته بودن درها یا خاموش و روشن بودن چراغها مطلع شود. می توان با کمک این ابزار و حسگرهای حرکتی حرکات انسانها را درون خانه ردیابی کرد و از منطقه ای که در آن حضور دارند اطلاع به دست آورد.

سیستم عامل گوگل هک شد

علاوه بر این نکات مهم امنیتی که در کنفرانس مطرح شد، سیستم عامل گوگل نیز در این کنفرانس زیر ذره بین متخصصان امنیت شبکه قرار گرفت و این متخصصان شیوه سرقت اطلاعات از سیستم عامل گوگل کروم که کاملا مبتنی بر شبکه است را معرفی کردند.

با استفاده از وابستگی این مرورگر به اینترنت علیه خودش، متخصصان توانستند به نام کاربری و رمز عبور و اطلاعات ذخیره شده در این سیستم عامل دسترسی پیدا کنند.

با اینکه بسیاری از آسیب پذیری های این سیستم عامل قابل رفع هستند، اما برای رفع تعدادی از آنها هیچ راه حلی وجود ندارد.

گوگل سیستم عامل خود را رویکردی متحول کننده در جهان محاسبات رایانه ای معرفی کرده و بر قابلیتهای امنیتی آن بسیار تاکید داشته است. اما «مت جانسون» و «کیل آزبورن» از شرکت امنیتی کلاه سفید، نشان دادند که وابستگی به اینترنت خطرهای زیادی را برای این سیستم عامل در بر دارد.

این دو با استفاده از تکنیکهای رایج هکرها توانستند به سرعت به این سیستم عامل نفوذ کنند. در این شیوه یک صفحه وب با کدی که در مرورگرهای کاربران فعال می شود به درون سیستم تزریق می شود. این کدها در نهایت در رایانه های هدف فعالیتهای تخریبی انجام می دهند.

به گزارش تکنولوژی ریویو، کروم به گونه ای طراحی شده تا با استفاده از تکنیکی به نام Sandboxing از آسیبهای احتمالی این کدها جلوگیری کند.

این دو متخصص از برنامه نویسی متقاطع سایت برای حمله به پسوند مرورگر سیستم عامل گوگل کروم استفاده کردند.

در گوگل کروم، پسوندهای مرورگرها بسیار قدرتمند تر از دیگر مرورگرها هستند و متخصصان نیز دریافتند این پسوندها می توانند به آنچه در مرورگر کاربران در حال وقوع است، دسترسی کامل داشته باشند. به بیانی دیگر متخصصان دریافتند این پسوندها در برابر برنامه نویسی متقاطع سایتها به شدت آسیب پذیر هستند.

**منبع**

Published in: on اوت 9, 2011 at 10:06 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

چرا گوگل؟

شاید شما هم مانند من از کسانی باشید کار خود را  از شبکه های BBS شروع کرده باشید. شبکه هائی که با تعدادی خط تلفن خریداری شده توسط صاحب شبکه و اتصال آنها به یک کامپیوتر اقدام به ایجاد محیطهای مجازی بصورت محدود و فقط درمیان اعضای خود میکردند.

روشی را که این شبکه ها بکار میبردند را شاید بتوان پدربزرگ سیستم Froums دانست که در آن فردی مطلبی را قرار میداد و افراد حاضر در شبکه نسبت به آن نظرهائی را ارسال میکردند.

در آن زمان هنوز گرافیک وارد صحنه نشده بود و سیستم عامل پایه اکثر سیستمها MS DOS بود وهمه چیز را حروف الفبا تشکیل میدادند حتی برای خلق تصویری از حروف استفاده میشد و بنا بر خلاقیت طراح تصویر تصاویر از تکرار حروف در مکانهای مختلف تشکیل میشد (شاید بتوان به نوعی اصول نمایش را به یک صفحه LED  تشبیه کرد که بعضی از نقاط آن برای تشکیل تصویر روشن و بقیه نقاط خاموش میباشند).

در آن زمان هنوز ایمیل معنی نمیداد و تماسها فقط از طریق ارسال پیام درون شبکه ای امکان پذیر بود و شما برای ارسال نامه در هر شبکه باید ابتدا بوسیله مودم خود که به خط تلفن وصل بود شماره خاصی را میگرفتید و بعد از مدت زمانی و بعد از شنیدن صدای برقراری ارتباط معروف مودمهای آن زمان به شبکه وصل میشدید (اگر شانس این را داشتید که به عنوان یکی از افراد آنلاین خطی خالی پیدا نموده که مشغول نباشد) بعد از آن باید با فرستادن دستورهای به سرور (که معمولا بصورت شماره مانند 1 و 2و3و4 و…. بودند) دستورهای خود را به سرور میفرستاید و به وسیله این دستورات وارد صفحه ارسال پیام میشدید و سپس اقدام به ارسال یک متن به ID طرف مورد نظر ارسال میکردید و بعد از آن هر زمان که طرف به شبکه وصل میشد میتوانست پیام را خوانده و به آن جواب دهد .

از آن زمان چیزی حدود شاید 20 سال میگذرد و اینترنت جزو جدائی ناپذیر زندگی بیشتر افراد بشر  شده است . امروزه ارسال ایمیل و چت کردن و یا ارسال فایل و یا ویدئو کنفرانس کردن مواردی معمولی محسوب میشوند . امروزه برای دانستن هر سوالی فقط کافی است آن را در موتورهای جستجو وارد نمائید تا تمامی اطلاعات مربوطه را یکجا دریافت نمائید.میتوانید از خود فیلمی ضبط کنید و آن را از طریق شبکه هائی مانند youtube  به اشتراک بگذرید و نظر دیگران را در مورد کار خود ببینید .

در این مدت شرکتهای مختلفی وارد بازار کامپیوتر و ارتباطات شدند و بعد از مدتی از بین رفتند شاید قدیمیترینها را بتوان یاهو و مایکروسافت دانست البته در این میان بودند افرادی که ایده های جالبی داشتند و از کنار آنها به ثروتهای هنگفتی رسیدند (مانند فیس بوک و یا یوتیوپ) اما در این میان غول دنیایی اینترنت را 2 دانشجو ایجاد کردند آنها جامعه ای از کاربران اینترنت را بدون آنکه مزاحم آنها شوند و فقط بخاطر خدمات خوب به دور خود جمع کردند . آنها به کاربرانشان خدماتی مانند نقشه زمین – ماه – مریخ و یا ایمیل رایگان بدون محدودیت و یا موتور جستجوی قدرتمند خود را ارائه دادند.

وقتی به سیستمی نیاز داشتند ابتدا سعی در خریداری بهترین آن در بازار کردند و با پیشنهادات سخاوتمندانه خود آن را بدست آوردند و بعد از بهینه سازی سیستم و مرتبط کردن آن با دیگر سیستمهای خود به هدف مورد نظر خود رسیدند(مانند یوتیوب) ویا اگر به توافق دلخواه در خرید سیستم نرسیدند بعد از مدت کوتاهی اقدام به ساخت سیستمی نمودند که صدها برابر بهتر از سیستم های موجود در بازار میباشد(گوگل پلاس در مقابل فیسبوک)

نظر شخصی من این است که (این نظر قابل بحث میباشد) عمر فیس بوک به پایان رسیده است و ما باید شاهد غروب آن در 5 سال آینده باشیم مگر اینکه مالکان آن به فکر تغییر سیاستهای خود  باشند باید قبول کرد که فیس بوک نتیجه ایده یک آدم خلاق بود که متاسفانه تنها بود و فکر میکرد باهوشترین است در حالی که گوگل پلاس نتیجه یک ایده خلاقانه تیمی است که با دیدگاههای مختلف و با توجه به شکستهای قبلی و درس گرفتن از آنها بهترینها را در درون سیستم خود جمع کرده اند (سیستم حلقه های گوگل پلاس در مقابل قابلیتهای جدیدی که در فیسبوک و برای مقابله با گوگل پلاس اضافه شده است)

از طرفی گوگل مثال بارز مثل معروف «رهرو آن است که آهسته و پیوسته رود» میباشد . آنها از شکست ناراحت نمیشوند از آن درس میگیردند و با مدیریتی در خور توجه از تکرار دوباره آن جلوگیری میکنند و ضعفهای خود را به نقاط قوت تبدیل میکنند.(مانند سیستم google wave که شکست خورد و از صحنه اینترنت حذف شد اما بعد از مدت کمی تجربه آن باعث بوجود آمدن گوگل پلاس بدون مشکلات قبلی wave شد.)

بدون شک اگر مایکروسافت را سلطان دنیایی نرم افزارها نامید گوگل را باید سلطان دنیایی اینترنت نامید . نظر شما چیست؟

Published in: on ژوئیه 29, 2011 at 6:43 ق.ظ.  نوشتن دیدگاه  

از ارتش سایبری ایران چه خبر؟

چند وقتی بود که هر هفته حداقل یک خبر در مورد ارتش سایبری ایران از طریق خبرگذاریها ی رسمی و یا وبلاگهای مختلف در سطح اینترنت منتشر میشد موضوع بقدری بر سر زبانها افتاده بود که سایتهای خبرپراکنی خارجی نیز به آن واکنش نشان داده بودند و در خبرهای خود از فعالیتهای ارتش سایبری ایران خبر میدادند.

از طرفی هم اعضای این ارتش سایبری نیز هر از چندی ادعای هک سایت و یا وبلاگهای را میدادند که بنظر آنها اهداف ضد انقلاب را دنبال میکردند. موضوع بقدری بزرگ شده بود که جمهوری اسلامی ایران ادعا کرد اولین و قدرتمندترین ارتش سایبری جهان را در اختیار دارد و بصورت رسمی آن را زیر مجموعه سپاه پاسداران نامید و با اعلام اینکه با در اختیار داشتن نیروهای متخصص و توانمند و معتقد به آرمانهای انقلاب اسلامی فضای اینترنت را برای دشمنان انقلاب نا امن نموده است مشغول قدرتنمائی در اینترنت شد.

اما از زمانی که اخبار مربوط به استاکس‌نت و نفوذ این کرم رایانه ای به سیستمهای کامپیوتری مراکز اتمی ایران بر روی اینترنت پخش شده است خبری از این ارتش سایبری نیست و این سوال را در ذهنها بوجود میآورد که مگر وظیفه ارتش (چه سایبری و چه هر نوع دیگر آن) در مرحله اول دفاع از حریمهای خودی نیست؟ پس زمانی که این کرم مشغول نفوذ در سیستمهای حساس مملکت بود ژنرالهای این ارتش سایبری چه میکردند؟

سوالی که باید از سران این ارتش پرسیده شود این است که آیا نفوذ و کشف رمز عبور یک وبلاگ و یا over load  کردن یک وبسایت برای ساعتی مفیدتر است یا جلوگیری از نفوذ دشمنان به حساس ترین مراکز و سیستمهای کامپیوتری کشور؟

Published in: on سپتامبر 29, 2010 at 1:16 ق.ظ.  (۱) دیدگاه  
دنبال‌کردن

هر نوشتهٔ تازه‌ای را در نامه‌دان خود دریافت نمایید.